default_top_notch

가파도 여객선사-주민들간 '갈등'

기사승인 2017.04.26  17:26:17

공유
default_news_ad1

- 주민 "물건 적재 갑질 되풀이" vs 선사측 "운반의무 없어"

가파·마라도 여객선인 삼영호. 생필품 운반을 놓고 선사와 주민간 실랑이가 계속되면서 갈등의 골이 깊어지고 있다.

26일 오전 제주도청 홈페이지 자유게시판에는 삼영호가 주민들을 홀대하고 있다는 민원이 게재됐다.

사건의 발단은 이렇다.

지난 25일 오후 공사자재를 가파도로 들여가기 위해 삼영호에 선적했으나 직원들이 갑질을 했다는 것이다.

삼영호는 199t·294명 정원인 여객선으로 승선 정원 등을 감안해 화물을 적재할 수도 있다. 이 경우 판단은 선사 측의 몫이다.

바지선이 운항이 되기는 하지만 1회 이용하게 되면 50~60만원으로 주민들에게는 부담이 될 수 밖에 없어 생필품 운반은 삼영호를 통해 대부분 이뤄지고 있는 실정이다.

하지만 이 과정에서 선사측의 갑질이 계속되고 있다는 게 주민들의 설명이다.

이날도 당초 2시에 모슬포항을 출발하는 선적을 통해 운반할 예정이었으나 청보리축제 승선인원 등을 감안해 마지막 배인 오후 4시에 운반하기로 선사측과 합의했다고 한다.

선적 물품도 판넬과 의자 등으로 부피나 무게가 많이 나가지 않는 물건이었지만, 선장이 나와서 "이게 화물선이냐"고 고함을 지르고 의자를 발로 차는 등 안하무인격 태도를 보였다고 민원인은 설명하고 있다.

더욱이 당시 승선인원은 7~8명 밖에 없었다고 한다.

문제는 이런 실랑이가 수년째 되풀이 되고 있다는 점이다.

생필품 운반 과정에서의 불친절은 예사이고, 고함과 욕설도 오고간다는게 주민들의 말이다.

한 주민은 "섬에 산다는 이유같지 않은 이유로 이런 수모를 당해야 하느냐"며 "생필품 적재시에도 비용을 지불하는데 해도해도 너무 한다"고 불만을 토로했다.

이어 "도항선 역할까지 하면 적어도 주민불편을 감안해줘야 하는 것 아니냐"며 "수년째 주민들의 불만이 쌓이고 있다"고 지적했다.

반면 선사측은 현행법상 여객선에는 화물 적재 의무가 없어 별 문제가 아니라고 해명했다.

선사측은 "여객선으로 화물 운반 의무는 없다"며 "25일 있었던 실랑이도 주민들과 얘기가 끝난 부분이다"고 말했다.

허성찬 기자 jejuhsc@gmail.com

<저작권자 © 제주도민일보 무단전재 및 재배포금지>
default_setImage2
기사 댓글 3
전체보기
  • 가파도주민 2020-07-08 22:22:49

    섬에서 이동수단으로 아용해야하는 주민을 위해서 제주에서 정책이 제안되면 좋겠습니다.
    바지선은 비용이비싸고 여객선을 날마다 실랑이하는 모습을 보이니...돈을주면 들여보내주고 돈받는건 불법아닌가요?
    주민들이 이용할수 있는 바지선을 지원해주시면 좋겠습니다신고 | 삭제

    • 모슬포사람 2017-04-27 20:10:29

      저는인근지역주민이고 삼영호다니시는분중에 아는분도많은데 일때문에 가파도갈일있어서 다녀온적있어요 일단 맨앞줄에 드릴들고승선하려줄서고있는데 맨뒤로가라고밀치더라구요 자존심상했지만 그배안타면 나머지스케쥴에지장이있어참고탔죠 좌석이 만석이라 서서가는데 파도땜에 배가기울어져 중심잃을것같아 기둥을잡았어요 더러워진다고 손떼라고 고함을지르더라구요 아주 개무시를 하더라구요 가파도, 삼영호 이런단어만들으면 인간이하취급당했던 기억만떠올라 몹시기분나쁩니다신고 | 삭제

      • 쓰레기 2017-04-26 17:58:39

        생필품적재시 돈은 받아처먹으면서..
        현행법상 여객선에는 화물 적재 의무가 없어 별 문제가 아니라고 해명했다
        ????????????????
        웃기는놈들이구만...신고 | 삭제

        최신기사

        default_news_ad4

        인기기사 / 댓글많은기사 / 최신댓글

        disPuteArticle_1_m

        포토

        1 2 3
        set_P1
        default_side_ad3

        섹션별 인기기사 및 최근기사

        default_bottom
        #top
        default_bottom_notch